【导引】“美国搞赤字输出过剩产能成功了,可是中国目前还做不到这点,不能打仗,也没有人民币霸权,让过剩产能不断积压在国内会导致大萧条,政治成本远大于经济成本”天石说……
美国的压制
地缘政治和经济外援之间的关系错综复杂,战略目的和经济核算往往并不和谐。用最简单的一句话概括:地缘政治是给对手挖坑,经济核算是为自己补填窟窿。
一战后英、法一同逼迫德国战争赔款,迫使德国马克大贬值,一些英法贫民去德国享受富人生活,让德国人燃起复仇怒火,而二战后美国人学精明了,不但没有追讨德国战争赔款,反而倒贴钱用马歇尔计划大规模援助,为美元霸权打下基础。
许多人不明白为何大国不能只图通过贸易赚钱,美国这点看的非常通透;赤字鼓励货币出口和实物进口,转嫁通胀有助于提升技术,牢牢地把别国压制在中低端经济结构陷阱里。
中国的“援助”
中国能否学美国这点呢?中国无法在高端国际市场和欧美日直接竞争,人家有技术和贸易壁垒防你呢,只好把竞争优势对准全球中低端市场,农村包围城市战略为主。
中国发挥了产业链全,成本低,规模效应强等特点,虽然局部地区经济核算有损失,一些企业有损失,但拿到地缘政治层面看是有益的,尤其是长远发展利益突出。
回过头来看,二十年前非洲处处天灾人祸,主要是基础建设太差,西方尽管也投入了不少援助,但却难以稳固效果,直到中国出马才帮助非洲部分扭转了劣势,卢旺达、肯尼亚和埃塞俄比亚都是比较成功的例子。
援助非洲就等于银行给穷人贷款,风险是非常高的,只有抱着打水飘的心理去做,可是若因此不贷款给穷人等于断了银行未来财路,不得不做一部分。为何银行如此做?穷人还不起钱不等于他对钱没有需求。
就如同一些非洲无法偿还中国贷款不等于他们不需要中国援助了;一是西方无法提供替代援助 ,二是西方不需要向他们转移过剩产能,没有援助动力,恰恰中国的援助符合非洲情况需要。
政治成本与经济成本
你会说中国把钱亏给这些不还钱的了,按照单纯经济核算的确如此,但不援助非洲如何输出过剩产能呢?西方以前通过战争消灭部分过剩产能,导致世界大战。
如今,美国搞赤字输出过剩产能成功了,可是中国目前还做不到这点,不能打仗,也没有人民币霸权,让过剩产能不断积压在国内会导致大萧条,政治成本远大于经济成本。
笔者认为一带一路战略很好地体现了中国地缘政治长远利益,主要是其化解产能过剩作用,而且堵住了战争道路。例如,中国援助巴基斯坦从经济上可能是负收益,但却堵住了印度势力向中亚扩张,消耗掉的印度实力远大于援助巴基斯坦损失。
【关于】天石,旅美地缘政治学家,在美国生活三十余年,创作时评数千篇,散见于海外报章和国内网络媒体。全面、平衡、包容、理性的观点、思想为海内外政界、学界与传媒界所称道。
我要加盟(留言后专人第一时间快速对接)
已有 1826 企业通过我们找到了合作